I complottisti del menga, Grillo compreso.
domenica, 20 dicembre 2009
Davvero non me lo sarei mai aspettato. I complottisti sono dappertutto, e inesorabilmente sono arrivati anche a invadere piazza del Duomo con la tesi che dimostrerebbe come sia stato premeditato il gesto che ha portato MassimoTartaglia a scaraventare un piccolo souvenir contro lo zigomo del Premier.
Il "sangue che non c'è", il "fazzoletto nero (volutamente nero!)" che è arrivato all'improvviso e altre stronzate simili per dimostrare l'indimostrabile.
Paolo Attivissimo nel suo blog il Disinformatico, ha smontato scientificamente ogni trovata complottista della vicenda e, a mio parere, ha fatto benissimo a puntare il dito contro quotidiani autorevoli come Il Corriere della Sera e la Repubblica che hanno dato eco a una notizia così palesemente idiota.
Ma quello che mi fa davvero specie, è che anche il sito di Beppe Grillo, uno dei blog più visitati al mondo, abbia parlato della tesi del complotto dandone per scontata l'autenticità, senza un minimo di doveroso spirito critico.
Insomma, basta che si parli male del Cavaliere e tutto fa brodo, anche notizie così idiote.
Dal sito di una persona che fa dell'informazione intelligente il punto di forza della sua notorietà non me lo sarei mai aspettato.
Ma grazie al cielo Internet è ancora libera, anche se non libera dagli stupidi; ma se vogliamo che l'informazione viaggi senza censure dobbiamo acettare anche quelli.
Dario Fo se lo potrebbe anche permettere. Franca Rame un po' meno...
Scritto da: Enrico | mercoledì, 27 gennaio 2010 a 07:08
Tra i vari complottardi, annovera pure anche Franca Rame e Dario Fo.
http://www.francarame.it/node/1230
Un saluto
Stu
Scritto da: Stupidocane | martedì, 26 gennaio 2010 a 19:11
Attivissimo ha un caratteraccio e molti difetti come tutti, e come ogni essere umano spesso è piu miope di quanto crede. ma ha e avrà sempre l'innegabile ed encomiabilissimo merito di educare al pensiero indipendente. mica pizza e fichi.
Scritto da: netalex | giovedì, 31 dicembre 2009 a 10:54
@Enrico: certo, non lo consideriamo depositario della verità. Io lo considero solo uno che conosce molto bene internet ed i meccanismi che regolano la diffusione delle notizie in Rete.
Insomma, uno che sa dove andare a guardare per confermare o smentire le notizie, cosa che ogni buon giornalista (o anche blogger attento) dovrebbe fare.
Il blogger "medio" invece si limita a copiaincollare le notizie acriticamente, senza verifiche. O a dare le proprie opinioni come notizie verificate.
Scritto da: mousse | venerdì, 25 dicembre 2009 a 16:58
In linea di massima sono d'accordo con quello che scrivi. Però non consideriamo Attivissimo come se fosse il depositario della "verità"; non c'era bisogno della sua pseudo autorevole critica per bollare come fesserie le osservazioni sul sangue di Berlusconi e se Corriere & Co. hanno dato risalto alla notizia, lo hanno fatto a titolo di informazione.
Scritto da: Enrico | mercoledì, 23 dicembre 2009 a 09:42
Grazie Turz, ho corretto i refusi, e, visto che sei una persona attenta... ricorda che la formattazione è tutta un'altra cosa. Quelli di cui parli sono, appunto, refusi da inversione.
Grazie ancora!
Scritto da: Stefano "Galla" | martedì, 22 dicembre 2009 a 17:10
"fa dell'infromazione intelligente il punto di froza"?
frose ci sono alcuni errori di fromattazione :-)
Scritto da: Turz | martedì, 22 dicembre 2009 a 16:57
"grazie al cielo Internet è ancora libera, anche se non libera dagli stupidi; ma se vogliamo che l'informazione viaggi senza censure dobbiamo acettare anche quelli." sottoscrivo e in teoria non vale solo per internet.
Chi ha detto pseudo-voltaire?
Scritto da: netalex | martedì, 22 dicembre 2009 a 12:37